DIÁLOGOS EN EL FUTURO 4. REVERTIR LA POLARIZACIÓN (Una mirada al futuro), con Cristina Narbona.

Reseña sobre la Videoconferencia realizada por la agrupación Socialista de Soto del Real el día 21 de julio con la participación de la Vicepresidenta Primera del Senado y Presidenta del PSOE, Cristina Narbona

Este cuarto encuentro de Diálogos de Futuro (actualizado a Diálogos en el Futuro por la situación de cambio tan rápido en que nos encontramos) buscaba analizar las causas y consecuencias de la Polarización Política, y su posible reversión. La moderadora y Secretaria de Formación planteaba como punto de partida la hipótesis de que la polarización tiende a aumentar hasta que un evento catastrófico (guerras, crisis, desastres naturales…) modifica su curso pudiendo llegar a ser cohesionador dentro de la devastación, y daba pie a la intervención de nuestra Presidenta dejando en el aire la pregunta: ¿Seremos capaces de revertir la polarización?

La Vicepresidenta Primera del Senado y Presidenta del PSOE, Cristina Narbona, comenzó su charla advirtiendo del “riesgo de enrocarse en el miedo, en la parálisis, o en eso que los americanos llaman paralysis by analysis, es decir, intentar entender lo que está pasando y gastar muchísimo tiempo en saber lo que está pasando. Tenemos que intentar superar ese bloqueo, mirar hacia el futuro y considerar que el coronavirus está siendo un factor acelerador de tendencias que ya estaban presenten en nuestra sociedad, y en nuestro debate político, y eso significa que dependiendo de las decisiones que tomemos, el coronavirus podrá llevarnos en una dirección o la contraria tanto en el ámbito nacional como en el ámbito europeo, como en el internacional. Por ejemplo, en nuestro país, el coronavirus genera más desigualdad, tenemos unos niveles muy altos de pobreza y en particular de pobreza infantil“

Señala al coronavirus como un vector de aceleración de tendencias, “si miramos el conjunto del planeta hay países donde lo que se ha acentuado son actitudes autoritarias, poco democráticas, poco empáticas hacia el sufrimiento de mucha gente, estoy pensando en EEUU, en Brasil, durante un primer momento en el Reino Unido, es decir países donde los responsables públicos han dado prioridad a salvar a la economía. La respuesta que hemos dado desde España, y que es también la que da el conjunto de la Unión Europea, es una respuesta que mira hacia el  futuro sobre determinadas bases de economía inclusiva, transición ecológica, transición digital, ejes que el gobierno de Pedro Sánchez tenía ya identificados como los ejes del futuro, reducir desigualdades, reforzar el diálogo social entre empresarios, trabajadores y gobierno, reforzar los grandes servicios públicos de la sanidad, de la educación, de la atención a la dependencia.

La transición ecológica se ha convertido en un tema transversal, es una cuestión que afecta a todas y cada una de las políticas públicas, eso exactamente es lo que el acuerdo que se ha alcanzado a nivel europeo plantea como los grandes retos del futuro y, como esta reunión es precisamente de cómo encarar el futuro revirtiendo la polarización, quiero deciros que el primer requisito para revertir la polarización a mi juicio es escuchar mucho más a la comunidad científica, es decir tener un diagnóstico claro de en qué mundo estamos viviendo, cuales son los retos de este mundo, cuáles son los grandes desafíos y para eso tenemos que escuchar a la comunidad científica con muchísima más atención que lo hemos hecho en el pasado.

¿Y por qué hay una dinámica un tanto perversa entre la ciencia y la política? pues porque muchas veces la ciencia plantea retos que son a medio y largo plazo, más allá de los 4 años que dura una legislatura, y eso significa que muchos responsables políticos no se deciden a tomar decisiones que saben que no van a reportar beneficio en el ámbito temporal en que les han elegido los ciudadanos, que van a construir futuro pero que ese futuro seguramente lo que los ciudadanos van a percibir en un primer momento son cambios, son trasformaciones, son incluso costes, pero los beneficios van a venir más tarde, más allá de los 4 años que normalmente un responsable político tiene como encargo de los ciudadanos, luego para mirar hacia el futuro por una parte tenemos que entender cuáles son los retos de medio y largo plazo con los que nos enfrentamos y después tenemos que intentar  generar un dinámica en la sociedad que permita que haya consensos entre partidos políticos de largo plazo, esto es mi más de menos que los grandes acuerdos que en el marco de Naciones Unidas he tenido el honor de contribuir y trabajar para la ‘Agenda 2030’, esta es una cuestión de profunda reflexión política que tenemos además que saber implicar a la sociedad, y para implicar a la sociedad hay que empezar desde muy temprano, y por eso yo me alegro de que en el Proyecto de Ley Orgánica de modificación de la LOE  que ya se está tramitando en las Cortes vuelve a aparecer la asignatura que llamamos en su día Educación para la Ciudadanía que es una educación en valores cívicos, en responsabilidad individual, para entender qué es eso del bien común y es una educación que incorpora la ‘Agenda 2030’ como una agenda trasformadora que requiere de la colaboración de todos los estamentos de la sociedad, de los responsables políticos, por supuesto, pero también de los profesionales, de los sindicatos, de las organizaciones no gubernamentales, etc.

Si queremos revertir la polarización tenemos que luchar contra la ignorancia que hay mucha. Es decir, hoy día seguimos teniendo a muchas personas que creen que eso del cambio climático es una broma, a pesar de que el cambio climático haya dado ya numerosas razones para ser creíbles, no es extraño que un partido como VOX que niega el cambio climático haya planteado en las Cortes una enmienda a la totalidad a la ley de Cambio Climático y Transición Energética.

También el coronavirus es algo que está rodeado de bastante ignorancia por parte del ciudadano de a pie. El coronavirus es el resultado de la degradación de los ecosistemas que hacen que se rompan determinados equilibrios y que haya una trasmisión de patógenos desde ecosistemas que se ven degradados y sus patógenos migran hacia otros seres vivos, y al final acaban en animales que pueden ser de consumo humano, y lo que nos dicen los científicos es que los últimos 10 años el 75% de las epidemias que hemos sufrido tienen origen animal, es decir, son el resultado de la combinación de la pérdida de la biodiversidad y del cambio climático. Requiere por lo tanto una enorme dosis de pedagogía, de diálogo con la sociedad para que la conciencia ciudadana aumente.

Es verdad que en estos últimos tiempos la conciencia social sobre el cambio climático ha aumentado y mucho, va cambiando sin duda la respuesta tanto de los gobiernos como de las empresas, y de quienes trabajan en el ámbito universitario, en el ámbito científico, cada vez se comprende más por parte de la ciudadanía que existen esos retos globales que necesitan respuestas globales, que necesitan respuestas de una mayoría amplia de la sociedad, y claro, eso es todo lo contrario que el ahondar en la polarización de la sociedad, el ahondar en una sociedad donde discutimos entre nosotros sobre cuestiones que la ciencia puede tener resueltas pero en cambio socialmente nos producen de alguna manera confrontación, y hay ahora una serie de temas que se han convertido en temas de confrontación, como VOX que por ejemplo niega la evidencia del origen estructural y social de la violencia de género, entienden que eso de la violencia de género es también un invento porque tanto hay violencia contra el hombre como contra la mujer, niegan que existan factores sociales que hacen esa sea una violencia específica como nos dicen todos los organismos internacionales y como se reconoce en muchísimos trabajos de carácter científico.

Así que hay que combatir la ignorancia que muchas veces no significa mala fe, significa exclusivamente que la ciudadanía desconoce la realidad y que tenemos que tener la valentía muchas veces pasando un mal rato, de decir la verdad, de decir que el ‘rey está desnudo’.

Va a ser fundamental la herramienta que hoy ha quedado consolidada en el ámbito de las Instituciones Europeas, el “Fondo para la Siguiente Generación” (Next Generation EU), porque realmente es la generación más joven la que más va a sufrir y la que más va a tener que reaccionar ante las consecuencias sociales y económicas de la pandemia que estamos todavía sufriendo, pero ahora vamos a tener recursos económicos adicionales, en una cantidad que en los próximos 6 años va a significar aproximadamente 10 veces lo que España ha recibido de los Fondos de Cohesión, es una cantidad extraordinariamente importante que tenemos que fundamentar que lleguemos a cuantos más acuerdos mejor, con cuantas más fuerzas políticas mejor, sabemos que no todas las fuerzas políticas van a querer aceptar consensos.

Nuestro compañero Patxi López decía a propósito de la política: ‘la política tiene que ser la capacidad de que lo que es necesario sea posible’, la política tiene que ser el arte o la capacidad de que aquello que es necesario lo hagamos posible, esa ambición que nos caracteriza a los socialistas que queremos trasformar el mundo en un mundo más justo, en un mundo más estable, más próspero es lo que anima ahora a buscar consensos más allá de nuestras fronteras ideológicas, y estamos viviendo la primera experiencia de un gobierno de coalición en nuestro país y una de las primeras experiencias en Europa entre un partido socialista y un partido más a la izquierda, y lo estamos viviendo en el peor de los contextos imaginables, en una gravísima crisis sanitaria como es la deriva de la pandemia con todas sus secuelas económicas y sociales, y a pesar de ello estamos construyendo futuro, estamos intentando hacerlo, evitando la polarización, estamos intentando hacerlo ofreciendo consensos y buscando el máximo de acuerdos con los agentes sociales.

Así que compañeros y compañeras tenemos motivos para la esperanza, pero este será un camino difícil, un camino que nos llevará tiempo para poder hacer converger más a la sociedad en torno a esos grandes objetivos de futuro, los 17 objetivos de la ‘Agenda 2030’ donde está la Educación, la Sanidad, donde está la Igualdad, donde está la Innovación, donde está la lucha contra el Cambio Climático, la Preservación de la Biodiversidad, el trabajo decente… Todos esos objetivos son objetivos de medio y largo plazo que deberían ser los objetivos del conjunto de la sociedad.”

Intervinieron en el debate el Alcalde Soto del Real, Juan Lobato, y el Concejal de Sostenibilidad, Javier Benayas. Participaron en el coloquio el diputado regional y exalcalde de Manzanares el Real, los alcaldes de Torrelaguna, Navacerrada, Guadalix, y Los Molinos, así como diversos militantes y simpatizantes.

Agradecimientos: ha sido una gran ocasión para una agrupación pequeña como la nuestra la charla virtual con la Presidenta del partido. Muchas gracias. Revertir la polarización y mirar al futuro ‘con luces largas’ –parafraseando a la C.Narbona- son objetivos que promueve el Equipo Socialista de Gobierno Municipal de Soto del Real.

Share this Post: Facebook Twitter Pinterest Google Plus StumbleUpon Reddit RSS Email

Related Posts

Leave a Comment